Influenza porcina (lo que no se dice) y el terrorismo de Estado

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."

--George Orwell


Un amigo mío me hizo llegar la información que leerán a continuación. Por supuesto, no se trata de convencer a nadie, se trata de un asunto de SEGURIDAD NACIONAL, pero principalmente, de seguridad PERSONAL.

Mucho se ha hablado de la famosa influenza porcina, que si se originó en México o en EE.UU; que si sirve o no el cubre bocas; que si es pandemia, o epidemia o sólo "unos cuantos brotes"; que si la gente muere por su culpa (por no llegar a tiempo al hospital) o por culpa de las autoridades y su manejo inadecuado de la situación; que si las medidas tomadas por gobierno sirven de algo o no, etc. etc.

Lo que ha paralizado al país también ha paralizado las mentes de mucha gente. Entran en pánico y ni siquiera saben por qué, es decir, doble pánico. La información que a continuación comparto con ustedes es información nueva, diferente, con la intención de pensar más y temer menos.


INFLUENZA: la mentira del año

Es realmente deprimente ver como la gente se ha dejado sorprender en los últimos días por parte de la TV y la radio a causa de la "Influenza Porcina".
El jueves por la noche el señor Calderon dio un mensaje a la nación diciendo que se había dado un brote de influenza porcina, la cual es un virus "nuevo e incurable" y que ya había causado varios muertos, de inmediato dijeron: no salgan a la calle, no vayan a la escuela, al cine, a los antros, etc. Pero jamas dijeron: "No tengan miedo". Claro, si es lo único que buscan.

Leyendo un poco y por supuesto, no escuchando toda la bola de sandeces que dicen en la televisión, encontré por ejemplo que el virus es el mismo que apareció hace unos años y fue conocido como la "Gripe Asiática", la cual se trato de una cortina de humo para ocultar la grave situación económica que se vivía en Asia en esos momentos.

La situación en México es similar. El mismo jueves por la noche el Senado de la República estaba aprobando la iniciativa de ley para legalizar las drogas, con lo que se permite la portación de dosis mínimas de marihuana, cocaína, opio, cristal y otras drogas; perdonen mi falta de atención, pero no he visto en ningun noticiero que hayan hablado de esto y la ley será puesta en aprobacion por la cámara de diputados el dia (martes 28). Esta es la nota del periódico milenio


www.milenio.com/node/204108

Nada grave verdad? Pues otra de las leyes que se aprobaron el jueves 23 es la "ley de La Nueva Policia Federal" con la cual se le otorgan, entre otras cosas, lo siguiente:

*La utilizacion de agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigacion. (Bravo! policias encubiertos, "civiles" armados, mas robos y secuestros impunes)
*La intervencion de las llamadas telefonicas. (Adios privacidad)
*La policia federal ahora podra intervenir e incluso retener los correos electronicos si asi lo requiere.
*Se les otorga toda la facilidad para solicitar a las empresas privadas informacion personal de sus clientes para los fines de su investigacion.
*La corporacion realizará acciones de vigilancia, identificacion, monitoreo y rastreo en la Red Publica de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas. (O mejor dicho para prevenir golpes de estado, marchas, movimientos civiles, etc. No olvidemos que el centenario de la Revolucion esta a la vuelta de la esquina)



Esta es la nota http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/04/23/382531

http://www.informador.com.mx/mexico/2009/97426/6/aprueba-pleno-de-diputados-ley-de-nueva-policia-federal.htm

Por otra parte, el 18 de abril, el Fondo monetario internacional aprobó un credito de 47,000 millones de dolares que solicitó el gobierno de México para afrontar la crisis, si 47,000 millones, osea U$47,000,000,000 o bien $658,000,000,000 de pesos mexicanos, en un plazo de un año. Esto significa que si había deuda externa, ahora la hay y en grande, pero como siempre el que paga es el pueblo. Pero regresando al tema, los noticieros solamente dieron la noticia, no hablaron del riesgo que significa un prestamo de tal magnitud ni como afecta a la población.
Y la última razón para haber creado tal psicosis por una enfermedad curable es ésta:

El presidente Obama hizo una visita a Mexico el 16 de abril, ¿de qué se habló? Algunos dicen que de seguridad nacional, lo cierto es que Obama venia a cerrar un trato, el "Comando Norte" Es decir, México fue incluido como zona geográfica dentro de las estructuras del nuevo comando regional de las fuerzas armadas estadunidenses,el Northcom será la plataforma privilegiada para penetrar y alinear a las fuerzas armadas mexicanas.


http://www.voltairenet.org/article144607.html
http://www.jornada.unam.mx/2002/04/22/015a1pol.php?origen=opinion.html

Todo esto bien pudo haber sido el causante de algunas marchas, cierres de carreteras, movilizaciones civiles, e incluso levantamientos armados por parte del Narco, pero todo fue aplacado por la curiosamente oportuna Influenza, tan oportuna que hizo que las dependencias de gobierno (los sindicatos) no laboraran; la gente no saliera a las calles y por lógica no comentara nada. Lo único que podían hacer era quedarse en casa sin otra opción que prender la televisión y cada 15 minutos ver algún spot para prevenir la influenza, y cada 2 o 3 horas algún noticiero hablando todo el tiempo de lo mismo.

Ahora bien, ¿es una Epidemia o un terrorismo de Estado?

Comentaris Inoportunis

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."

--George Orwell

¿Alguna vez les ha pasado algo llamado "coincidencia"? ¿Que tienen una idea y luego, como si alguien los hubiera escuchado en la sala de su casa, aparece en la televisón como "idea original de..."X"? Sí, eso es una coincidencia. Lo que no es coincidencia es cuando publicas tu idea al mundo, con libre acceso para cualquira que desee CONSULTARLA, y resulta que alguien, al otro lado del mundo, se le ocurre lo mismo que no es igual. Obvio, segundas partes nunca son buenas, y menos cuando no son originales.

A ver, hagamos un recuento....

Esta página apareció por primera vez al público en septiembre de 2003, bajo el nombre de COMENTARIOS INOPORTUNOS, y sí revisé, no existía (listada al menos) ninguna página con ese nombre EXACTO en aquél entonces. Y podrían preguntarse, ¿por qué inoportunos? Aunque debo admitir que no me gusta dar cuenta de mis actos, saciaré la posible curiosidad de algunos de ustedes:

Como bien lo dijo el buen Orwell: la razón de esta página es ejercer mi derecho a decir lo que otros callan y no quieren escuchar. No, no se trata de una conciencia "del pueblo", no, porque yo no represento ni a asociaciones, ni me cuelgo títulos de líder o representante de ninguna especie. Soy una voz, una voz que tiene el privilegio y la habilidad (mucha o poca, según su percepción) para expresar mis ideas, y como tampoco me creo única en el mundo (aunque sí irrepetible) sé que habrá otras mentes y voces que podrán hallar afinidad en mis ideas (afinidad no significa similitud o igualdad).

Así pues, esta página nació como un experimento para hablar de todo y de la nada; para señalar lo que otros se limitan a vivir estoicamente; para incomodar con una opinión que intenta basarse en el sentido común, porque la verdad no peca pero cómo incomoda; un escape, un medio sobre los medios; en fin, un espíritu que es inoportuno para las mentes mediocres, que no aceptan ni quieren aceptar sus errores o los hechos, que viven en el "no pasa nada", para tratar temas poco importantes para los medios porque no es noticia "que venda", o que es tan delicada que sólo se limitan a "describirla"; o aquellas incapaces de crear algo novedoso y deciden copiar una buena idea.

Sí, en esta ocasión todo este discurso es para señalar que hay una copia pirata de COMENTARIOS INOPORTUNOS version española 0.0. Le agradezco a su autor, Mr. González por elevar mi ego, y bueno, le agradezco, pero no me interesa ser modelo a seguir, muchas gracias. Vaya por su camino y mire hacia adelante, aún hay mejores que yo, no se crea.

Gracias por el homenaje, en verdad. Me siento muy halagada. No era necesario, muchas gracias. Estimados lectores que pasan por aquí de manera fortuita, les dejo, en agradecimiento, la dirección de Comentaris Inoportunos, como un homenaje recíproco :D http://blogs.e-noticies.com/comentaris-inoportunos/

Mi estimado joven "inoportuno" González, siga adelante y no deje de visitar mi página. Saludos desde México a España!!!!
Olé!

FELIZ CUMPLEAÑOS

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."

--George Orwell

Hoy es 23 de abril, y como cada año, pienso en ti. Pienso en lo que fue y lo que pudo haber sido. Pienso en la desdicha de lo que no es, y también en la alegría de lo que sí es.

Debes saber que me siento orgullosa de mí, y pase y lo que pase, nunca dejaré de agradecerte por todo lo que me ayudaste y por tu cariño.

Si ahora me vieras no me reconocerías. He crecido mucho, sí, pero empecé a crecer justo cuando te conocí. Sigo siendo parte de tu obra. ¡Ah! todavía tengo tu libro :D

Hace tiempo tuve la idea de ponerme en contacto contigo, de nuevo. Ahora pienso, ¿para qué? Si debemos encontrarnos de nuevo, lo haremos. No pienso forzar las cosas, no quiero remover viejas historias. Si nos vemos otra vez, que sea para iniciar una historia nueva y diferente. Sí, como debe ser.

Feliz cumpleaños...aún recuerdo el 23 de abril....

Un fuerte abrazo, mis mejores deseos y un tierno beso...

¿Por qué desaparecen a LA FILOSOFÍA EN LA REFORMA DE LA SEP?

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."

--George Orwell


Boletín. No. 2: DESPLEGADO PÚBLICO EN CONTRA DE LA DESAPARICIÓN DE LA FILOSOFÍA EN LA REFORMA DE LA SEP

México, D.F. 30 de marzo de 2009

A las autoridades de la SEP

A la opinión universitaria nacional

A todos los profesores de nivel medio superior del país

A la opinión pública

Pronunciamiento contra la desaparición de la filosofía

en la reforma de la sep



La comunidad filosófica nacional, se encuentra seriamente preocupada por la desaparición de la filosofía en los planes y programas de estudio de las instituciones de enseñanza media superior de todo el país, como se ha establecido en la “Reforma Integral de Educación Media Superior” (RIEMS) publicada el 26 de septiembre de 2008 en el Diario Oficial de la Federación, a través del Acuerdo 442.

Esta reforma busca unificar la enseñanza en todos los subsistemas, a partir de lo que denomina “competencias y habilidades” cuyo fin es el de formar a individuos que se incorporarán al mercado de trabajo nacional, en el marco de la llamada “globalización”. En la RIEMS, la filosofía se ha eliminado del conjunto de disciplinas básicas y el único papel que se le asigna se expresa en un pié de página del mencionado acuerdo, en donde se declara que, las disciplinas filosóficas, tendrán “un carácter transversal” y “podrán incluirse si se considera pertinente”, es decir, en forma evidentemente aleatoria y discrecional. Así mismo, las humanidades se omiten como área básica en la formación de los estudiantes, considerándose indispensables y suficientes solo a las Matemáticas; algunas ciencias naturales y sociales y la comunicación.

Es evidente que los rasgos generales de esta reforma provienen de las indicaciones de la OCDE y de los Acuerdos de Bolonia y el Proyecto Tuning para la Unión Europea que no son pertinentes para nuestro país, el cual debería realizar una reforma educativa tomando en cuenta su propia historia y sus características como nación. De igual forma, las críticas que han surgido en Europa al Plan Bolonia deberían de ser interpretados como un llamado de atención a los autores e impulsores de esta reforma. Por otro lado, el gobierno mexicano no debería estar en contra de las principales orientaciones de la UNESCO, organismo que ha estado realizando esfuerzos universales justamente en un sentido opuesto, es decir, para que la filosofía, por su carácter humanístico, no sólo se enseñe en el bachillerato sino en todos los ámbitos de la sociedad. La UNESCO, de la cual forma parte activa nuestro país y aprueba sus resoluciones, ha expuesto de manera expresa, a través de sus documentos, que la filosofía contribuye a la formación de la ciudadanía; el respeto al multiculturalismo; los derechos humanos; el pensamiento crítico y la democracia, objetivos aducidos, al menos en apariencia, por la RIEMS que eliminó a la filosofía hasta el grado de dejarla como nota al pié de página.

Desde la República Restaurada hasta ahora, la filosofía ha sido uno de los principios rectores que guiaban los planes y programas de estudio del bachillerato, sin embargo, hoy, por primera vez, se decide, en forma inconsulta, eliminar las materias filosóficas empezando por la lógica, que desde los tiempos de Gabino Barreda, cumplía la función de proporcionar al estudiante los elementos necesarios para la formación de un pensamiento correcto. De igual forma, se puede demostrar ampliamente, la importancia y necesidad de otras disciplinas como la ética, la estética, la teoría del conocimiento o la historia de la filosofía como parte esencial de la formación de los estudiantes. Lejos de lo que pudiera pensarse, estas disciplinas contribuyen a que cualquier persona desempeñe de una mejor manera cualquier actividad.


La enseñanza de la filosofía, implica el desarrollo de una formación personal que tiene como resultado la constitución de ciudadanos con un pensamiento crítico, autónomo y reflexivo. Este primer contacto, y por desgracia, casi único, de los jóvenes con el quehacer filosófico, los hace más conscientes de sí mismos y del mundo en que viven, permitiéndoles una verdadera educación en valores frente a la corrupción, la desigualdad extrema, la discriminación y la ignorancia.


La nueva reforma de la SEP, concentrada en el adiestramiento práctico-utilitario, atenta en contra de este tipo de formación, absolutamente necesaria en un mundo cuyas tendencias principales son el productivismo que ha llevado a la destrucción de los sistemas ecológicos; la automatización y sus efectos; la desigualdad; la crisis de valores y la transición hacia una nueva figura del mundo.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, Presidentes de Asociaciones filosóficas nacionales; directores de Facultades, Departamentos e Institutos de filosofía y miembros de la comunidad filosófica nacional, nos pronunciamos, en forma enérgica, en contra de la marginación y desaparición de la filosofía como parte de la formación básica del bachillerato y solicitamos a la SEP su integración como disciplina básica. De no adoptarse esta medida, además de la grave ausencia de una formación humanística del estudiante, inevitablemente llevará a la desaparición de las carreras de filosofía en todo el país ocasionando un profundo daño a la cultura y la vida nacionales.

La comunidad filosófica nacional no está en contra de formar a personas en el más alto nivel de sus capacidades y habilidades, pero al mismo tiempo considera como absolutamente necesaria una formación filosófica para que pueda cumplirse dicho fin.

Hacemos un llamado a las Instituciones de Educación Superior de México, a las asociaciones profesionales y a la opinión pública a sumarse a esta declaración.


Infórmate en: http://sites.google.com/site/observatoriofilosoficomx/

Feliz Cumpleaños!

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."

--George Orwell


Feliz cumpleaños A. Sé que tal vez no debiera festejarlo así, considerando tus antecedentes, pero sabes que me simpatizas desde que supe de tu existencia.

Y también te deseo un hermoso cumpleaños, L. ¿Sabes? Todavía te extraño. Tengo muchas ganas de hablarte y decirte....lo que aún siento por ti. Sé que no debo, y mi voluntad se ve debilitada por el deseo de saber de ti y de "tenerte cerca". Sin embargo, también sé que todo volvería a ser igual, y eso me hace desistir (afortunadamente).

Espero que te encuentres bien y seas feliz. Debo admitir que me preocupas: me preocupa que sueles deprimirte terriblemente, que eres muy ansioso y necesitabas constantemente de mi apoyo emocional. ¿Alguien te acompaña en las horas de soledad? Ojalá que sí, no quisiera saber que sufres, ni deseo que estés solo.

No me sorprendería que ya hubieras encontrado a alguien más. No me molestaría. Paradójicamente, sería la manera de que me alejes por completo de ti, ya que te has esforzado mucho, y sin éxito total. Tal vez por fin lo logres. Haré mi mayor esfuerzo, créeme.

Esque sabes que era imposible la amistad, porque aún hay mucho amor en mí para ti. Era necesario así, cortar de tajo, hacerlo pronto y sin pensar, para que tus raíces no crecieran y me lastimaran. Me cansé de ser una ilusión, el pasatiempo, el entretenimiento de tus ratos de ocio. Sé que merezco más, y tú también; conformarnos con eso sencillamente va en contra de mis principios.

Si quieres jugar al soltero codiciado (por todas), adelante. No te quito el gusto. Sólo que a mi no me gusta perseguir imposibles u obligar a la gente a que me ame. Yo estaba contigo porque creía que me amabas, me doy cuenta que no es así, es simple: me retiro. Como dice la canción: "Fue mi error, mi fantasía", y a pesar de ser una fantasía alimentada constantemente por ti, yo decidí creerte, nadie me obligó. Como ves, no soy nada complicada. A veces me paso de realista.

Y aunque esta separación duele, y duele mucho, no desistiré, y tomaré esta medicina difícil de tragar, para ser más fuerte de lo que ya soy.

Supongo que por eso debí conocerte: para no ser frágil.

Un abrazo de cumpleaños, que no recibirás. Así es mejor.